第一大将栗裕冤案为何迟迟未能平反

建雄

第一大将栗裕冤案为何迟迟未能平反
       建国初期，共和国第一大将栗裕，被错误地批判。粉碎四人帮后，栗大将多次提写平反申诉报告，但几经反复，至去世也没有讨回公道。此后约又十年，栗裕大将名誉才得到彻底恢复。
       由于冤案得不到平反，晚年栗大将蒙受巨大精神压力，身心健康受到极大损害，病情迅速加重。据说临危抢救时又发生莫名不测，最终含冤而去。
       第一大将冤案平反过程如此漫长坎坷曲折，这到底是什么原因呢？
       或职业军人的性格缺陷使然。
       由于很早受到错误打击和排挤，早就远离权力中心。可在文革中栗大将反倒较少受到冲击，还不时参加一些方面领导工作。因此纪念栗裕的一篇文章谈到，文革中一些蒙冤老同志，就有专门找栗裕寻求帮助的。而由于栗大将对形势保持清醒的认识，对于这些老同志申诉的问题，如果涉及敏感问题的，就一概拒绝，致使有老同志无法理解，失望得当场就流泪，栗大将还不能明说，往往事后长叹。这就导致许多人对他产生很深的误解和成见。
       如果这篇文章内容属实，那说明栗裕一案的平反真相，确实错踪复杂。首先大将自身的因素就不可忽视。因为当年能够找他的人，应有一定历史渊源，曾经的地位不会低，恢复工作后也应有一定权力，栗却对这些人在最困难时候求助，简单地冷处理，不管什么原因，都会给人内心留下难于抚平的巨大伤痕。从而导致日后栗裕本人的平反申诉，不仅未能得到更多老同志、老战友们的积极呼应和支持，反而出现新的障碍和阻力。
       但我们不能就此臆断、指责栗大将存在人品问题。在文革阶段斗争继续革命的年代，加上很早就蒙冤受屈这一切肤之痛，栗裕在人际关系方面处理，即使采取明哲保身态度，也是完全可以理解至少可以谅解。况且栗裕为比较纯粹职业军人，与政治更与政客少缘。两让司令一让帅，曾挨别人整，却主动地照顾整人者夫人和儿子，在整他人后来也挨整时，栗大将也没有借势申诉自已的冤屈。所有这些事实足以证明栗裕做人的底线，度量远比那些因个人宿怨，而不愿为他平反者要大得多。栗大将的问题主要是性格，一是有些生硬，作为战争年代千军万马统帅，或是优点，可在和平年代这种面孔，却是大忌。二是太直，不太会转弯。其实就上面所说的事情，恐怕普通人都可以处理得更婉转些，比如先收下申诉，再安慰少许，那么即使时机不成熟办不成事，也客观上保护或温暖了人家，让人说不定感念一辈子，至少不会给日后留下什么话柄。这当然是后话。
       其次是时代背景。栗案的平反会涉及淮海战役的一些历史争议。这问题背景较复杂，应属于专家考究的了。

曾大海

对解放后到改革开放前那段历史非常作呕！现在的历史书把一切屎盆子都扣在林彪和四人帮头上。咱们把历史从红军长征前开始缕一缕，就会发现其实政治舞台上的那些所谓大人物都是小丑。拿解放后第一批被整的代表人物被誉为“军神”的刘某来说，别把他看成是单纯可爱的职业军人。想当初毛主席指挥三次反围剿都胜利，但共产国际派来的蠢驴李德刚跑来苏区便把毛泽东打倒并夺了毛的权，甚至想在长征时把毛主席丢在即将陷落的江西苏区。而作为一个德国人，来中国夺权，必定有一帮中国将领支持他，否则他狗都不是！那这些中国粉丝包括哪些人？现在的历史根本不敢写！我就敢说！其领头整毛，夺毛军权的就是苏联伏龙芝军事学院的高材生刘某。所以湘江岸边红军死伤三万多人，刘某应该上军事法庭！让他解放后才靠边站，毛主席已经很人道了。而且当初整刘的直接带头人是彭总。彭总背后是刘工头的默许。五十年代末毛主席已经打算做撒手掌柜，是刘工头在台上。毛主席没记恨落井下石已经展示个人品质了。彭总呢，典型的职业军人，但历史上多次被人当枪使。死在彭总手下的好人不少，所以他被人整也是报应，四人帮只是顺了某些人的意愿而已。大家还天真的以为就江青手下那三个流氓整得倒彭总呀？历史上井岗山革命根据地是王佐和袁某人创建的，毛主席和朱德先后被国民党追得没地躲才去那里落脚。历史书为什么不敢提王佐和袁某人两个曾经与毛主席平等地位的大人物呢？现在我来告诉大家。顺便说一下，袁某人是挑盐上江西的兴宁罗岗人。其实呀，如果一写他们怎么死的，就让彭总情何以堪啦！他们是被彭总指挥部队突袭，全部残杀在自己人手里的。为什么被杀？又牵扯到江西客家人和本地土著的历史深仇。袁某人就不用说了，连王佐都是本地的江西客家人。当时党内根据地的党权控制在土著手里，军权控制在客家帮手里。彭总作为新加入的外乡军队，被土著利用，头脑发热就干掉部队里客家帮那几个头脑。而毛主席他老婆就是客家人，他本人是偏向客家人的。只是当初还不是毛主席，只是毛委员。这次彭总对部队客家帮的清洗，直接导致井岗山根据地的丢失，然后才跑到瑞金开辟新的根据地的。所以历史书上只讲井岗山会师，不敢讲井岗山那地盘怎么呆不下去，是有原因的哦！因为一说，就戳到彭总疼处了。当然彭总也是对此后悔莫及。还有，彭总对刘某人在解放后的算帐，也是太过份了。大家只见贼偷吃，不见贼挨打。当时不光刘某人被整，他那系列的大批将领也被彭总迫害。其中还涉及到非常多不人道的手段。当时台面上做掌柜的是刘少奇，默许彭总整人的也是他，是不是他指挥彭总残酷迫害刘某人那帮将领，没证据。所以，事情总是有报应的，后来彭总也被人残酷迫害至死。刘少奇被批斗时被打耳光。他拼命扬着中华人民共和国宪法，说人格尊严神圣不可侵犯。当初他在台上，被整的刘某人那些人和大批“右派分子”，被殴打，侮辱，怎么不见的他拿出宪法来说人格不可侵犯？毛主席是后来看到全国闹得一锅粥，不可收拾了，他才不做甩手掌柜，重新上台的。中国文人写的历史，千万别相信，要善于推敲，自然会找出历史真相。

建雄

大海老弟不愧是一中毕业生。。。。兴宁故事多。。。。只是军史中刘帅有错。。。但本人早已承认反省。。。人家毕竟真懂诗书。。。。。。历史是真正觉醒了的人民写的。。。。
袁某人是挑盐上江西的兴宁罗岗人。。。。。

hwj2006

读一读历史：反手主席何尝不是刘皇上，只可惜朝太子没了，否则，现时之中国难说不是朝鲜？

hwj2006

读一读历史：反手主席何尝不是刘皇上，只可惜朝战太子没了，否则，现时之中国难说不是朝鲜？

建雄

评价一个历史人物。。。或许冢庭出身。。。。教育背景。。。。人生履历是一个很重要的参考体系。。。当然须建立在真实的基础上。。。。。家教好。。。教育背景好的。。。坏不到哪里去。。。否则好不到哪里去。。。。洗白也没有用。。。群众的眼睛是雪亮的。。。

曾大海

中国文人编写的历史，还有那些历史上“大人物”身边人写的“纪实文学”、“回忆录”。一提到改革开放前的苦难，马上就说自己在当初如何受林彪、四人帮迫害。好象不泼点屎到四人帮、林彪身上，自己就是反革命。其实呀，稍微用点脑子一想，就可以看透他们的丑恶嘴脸。请问五十年代到六十年代初，林彪在干什么？这段时间他牛还是彭总牛？四人帮那两个文化流氓还在摇笔杆子，另一个王洪文甚至还是个中学生到工人的过渡阶段。难道这段时间发生的无数惨案也要追究到他们头上去？他们在这段时间根本就没想过自己会在众多“大人物”互相厮杀后，自己竟然会在七十年代的文化大革命中登上权力高峰。中学时，我看过毛主席的卫士李银桥的回忆录，他竟然敢说毛主席在六十年代初的三年自然灾难时期，没有吃过一次肉。真他妈的扯淡！会见外宾难道只用咸菜来招待吗？还是毛主席拿着筷子望着外宾大口吃肉自己吞口水不好意思去夹来吃？还有个常识性的问题，毛主席是湖南人，红烧肉和肉片炒辣椒是毛主席的至爱。凡是有点医学常识的人都知道，爱辣的人就象吸毒一样，对辣有心理依赖性，难道毛主席三年都忍耐得住？他身边有一个营养专家组成的服务队伍，难道他们敢让毛主席三年只吃素菜不吃肉？主席身体有个问题，他们难逃其咎！所以李银桥作为主席卫士，曾经的军人，在官场中淫浸，早就学会了见人说人话，见鬼说鬼话。就是不会说实话了。连一个“御前带刀侍卫”都混得象政客，可见中国政治这个大染缸的威力。

建雄

他拼命扬着中华人民共和国宪法，说人格尊严神圣不可侵犯。当初他在台上，被整的刘某人那些人和大批“右派分子”，被殴打，侮辱，怎么不见的他拿出宪法来说人格不可侵犯？毛主席是后来看到全国闹得一锅粥，不可收拾了，他才不做甩手掌柜，重新上台的。中国文人写的历史，千万别相信，要善于推敲，自然会找出历史真相。
。。。。。群众的眼睛是雪亮的。。。历史是觉醒了的人民写的。。。兴宁中北部真是人杰地灵。。。当然是让人家忌讳的。。。。袁伟时不是罗岗人吗？

曾大海

袁伟时是兴宁罗岗人。也是现阶段中国少数几个狂傲不羁，有自己独特观点又敢表达出来的学者泰斗。他既叼萨茅于轼那样的买办经济学家，又挖苦义合团式的当代愤青。不过他脸皮厚，心态放得宽，外表假装是老顽童。人人当他神经病。否则早被关进去了。

建雄

曾大海。。。。逻辑思维能力强。。。书读得很活。。。袁伟时。。。临老学吹笛。。。转研历史厚积薄发。。。被誉为当代中国知识分子良心。。。

曾大海

过头的话，我既然说出去了，那“曾大海”这个人就只能生活在A8里面，不能生活在现实里。
单挑群斗社会上打架我没怕过谁，但我怕自己说错话。毕竟这些都是我从常理推断出来的，没什么过硬的证据。

建雄

不能生活在现实里。。。。说得对。。。支持。。。

wm998

精彩；简直是两个男人一部史。

上善若水a8

历史经验证明，跳梁小丑往往是没有好下场的

ASASASAS

同意楼主分析

社下罗

袁文才是萝岗人吗，以前没听说过哦

豪景天

豪景天