张伯涛—— 再谈张氏始祖启源公（

若思 · 发表于 2018/4/19 10:43

  再谈张氏始祖启源公（3版）
               张伯涛
兴宁有人收藏道光道丁亥（1827年）江西吉安龙泉县仲信公后裔张春茂主修的《宁泉张氏支谱》残本。距今191年，该谱有曾乐、李峥嵘、刘景福写的序和张君绍永乐元年源流谱序、张文绍原谱编修记及张文绍永乐元年（1403年）源流记。此外尚有化孙公以下八代裔孙的生卒时间，经我考证纯属张春茂伪造之谱。详见拙作《始祖启源公考》和《宁泉张氏支谱谬误及其影响》。我用史实证明张春茂造假；如永乐元年的序中竟出现160年后才设置的平远县；天顺四年刘景福序竟提到104年后才设置的平远县。崇祯11年曾乐写的序中三次出现95年后才设置嘉应州。天顺四年的刘景福序还提到273年后才设置的嘉应州，如上所举，皆属谬舛荒唐至极。191年来，受宁泉谱蒙骗的人无法统计，当今某人就是其中一例。他信以为真，尚讹袭谬，明明我撰文辩过纠过，而他照旧而沿而袭，津津然仍旧搬出张春茂的宁泉谱主要观点伪托造假之序言和生卒时间，充当张春茂衣钵的继承人而竭尽其力，我常叹世事无如纠谬难。他以宁泉谱为依据，否认启源公卒于元世祖末，否认张琳永久九年举人，任上杭知县。否认张迪，永乐九年贡，从而否认五百零二年前的祝枝山《正德兴宁志》。他依据他借调杭州图书馆藏的祝枝山知县原手抄本，“认真拜读后发现并证明此手抄本不知多少人转抄”，说“药方转抄多遍会透死人”的比喻，证明杭州图书馆祝枝山兴宁志是假的。
我无缘寓目某人“借调祝枝山原手抄本”，仅知祝枝山《正德兴宁志》原件收藏在苏州博物馆，1962年第一次影印出版一千三百部，据我所知兴宁最少有五至七部影印手稿本，我拜读某人按“原文原貌转抄，并据个人理解标入标点符号”的祝枝山《正德兴宁志》序，该序仅341个字，我惊讶地发现其错漏处竟缕指难穷、鲁鱼亥豕，须加乙正之处不少于十七处，甚至其标点也错十多处。其用辞不典处亦多，如“笃纳”，未知出自何典说的是什么。再如“卷面页”亦不知所云，只能按影印本猜出是指扉页。
某人怀疑祝枝山正德兴宁志序，不是祝枝山亲笔书写的，经过他认真旁考后，得出的结论：祝枝山《正德兴宁志》是假的。世评祝枝山书法，出入晋魏，晚益奇纵，书法入神，真草皆绝代，四方饼金收购，声价不减松雪翁，或云过之，其狂草有不可素旭拟者。笔法纵逸，挥洒自如，长卷巨幢，往往一气呵成，有奔蛇走虺，骤雨旋风的评语。曾被称为明代草书第一人。他的书法拥有众多的追随者，在当时乃至后世都产生了巨大的影响。祝枝山亲笔撰写的一万五千多言的《正德兴宁志》原件被定为国家一级文物。我们能看到影印本，也是极大的享受。某人是我市公开宣布祝志是假的第一人。“怀疑此序不是祝枝山亲笔书写的。理由是文理的逻辑性出现严重失误”。2017年12月16日，某人在会所，众目睽睽大声而又郑重地又一次说祝枝山《正德兴宁志》是假的。我当众指责他说：祝志千真万确，是我市第一部方志，其所记述的张氏名人与我《湖背张氏家谱》完全吻合，企图否认祝志是徒劳而可笑的。他还以湖南光绪间出版的《兴宁县志》载有张琳参修过湖南兴宁县志，否认祝枝山《正德兴宁志》稿本所载的张琳永乐九年举人，上杭知县。从而进一步否认祝枝山《正德兴宁志》。如此狂妄背理、移花接木之术，真使我辈“景仰”！
《湖背张氏家谱》六篇序均说启源公在元初或元世祖末去世，凿凿可据。1998年10月，我撰《始祖启源公考》。今再摘录495年前嘉靖二年（1523）年钦州司训沙阳邓为湖背张氏谱写的序言云：
元世祖末，有祖讳启源者，由贡授惠阳循州判官，因考绩至京弗归，妣稿氏与二子雍宗归家过兴宁，爱其膏腴，择湖背而家焉。由元迄今为兴宁人二百二十有八年，而代历九世矣。自判巡公始，公生熙，熙生仲仁、仲义、仲礼、仲智、仲信。
谱序写于嘉靖二年（1523年），启源公逝世于元世祖末，即元世祖至元三十一年（1294年），写序时上距启源公逝世已有二百二十九年，可想而知，谢祖婆及其子得到噩耗后悲痛至极仍暂住任所，至第二年（1295年）才启程返老家福建，路过兴宁时流贼窃发，兵役繁盛，不得归，遂择兴宁湖背而居，从1295年始侨居兴宁，遂为兴宁人。这是495年前修谱写序时详实地记下来的，启源公裔孙在兴宁定居有“二百二十有八年”了。迄今启源公裔孙在兴宁已有723年的历史。
敬请某公放下架子，端正态度，坐下来认真阅读我《湖背张氏家谱》中的八篇明清名人撰写的序，特别是该谱卷第一页启源公谢太安人简介及熙宗公卒于元顺帝至正甲午的记述。至正甲午为我二世祖熙宗公逝世之年，至永乐乙酉有多少？难道熙宗公逝世后51年，其父启源公才出生吗？有八篇言之凿凿之序的《湖背张氏家谱》你不相信，偏信算命先生张春茂伪造出来的《宁泉张氏支谱》，拿出其伪造的族谱来迷惑人。曾几何时，有人据宁泉张氏族谱制造出兴宁有两个启源公说，余波未息又掀起启源公生于永乐乙酉说，换汤不换药。敬请某公不要再去拾张春茂的牙慧，幻想以宁泉谱为依据，企图推翻五百多年前的祝枝山《正德兴宁志》，妄图否认495年前就开始编修的《湖背张氏家谱》沙阳邓的序文，实在是一错再错。我年逾八旬，无心恋战。谨望某公三思而行，笔者恕不多言。

                                             2018年3月

由客 · 发表于 2018/11/10 18:28

“钦州司训沙阳邓”应该是“钦州司训沙阳邓元”，“沙阳” 是 “沙县”的古称。查嘉靖钦州志卷四，有载钦州训导“邓元福建沙县人岁贡弘治十一年任”。另，“惠阳”作为地名应该很晚才出现的，当是衍文？这两个错误可能是二版时才出现的吧？

由客 · 发表于 2018/11/10 18:51

嘉靖钦州志
https://zhidao.baidu.com/share/6 ... cf1a757aa91074.html

由客 · 发表于 2018/11/10 19:36

正确格式应该是“沙阳（邓元字或号，被脱）邓元顿首拜撰（后四字亦被脱）”吧？

由客 · 发表于 2018/11/10 20:47

由客发表于 2018/11/10 19:36
正确格式应该是“沙阳（邓元字或号，被脱）邓元顿首拜撰（后四字亦被脱）”吧？

序里写“吾邑少宰”，说明彼时元珠还在沙县县丞的任上吧？邓元既致仕在家，当是老头了，可算是元珠的前辈。而两人都为贡生，长兴老师说说，邓元为元珠作序，最后署名要不要顿首？

由客 · 发表于 2018/11/10 21:00

邓元既致仕在家，当是老头了，而序里以“吾邑少宰”指称元珠，能否说明彼时元珠还在任？若如此，邓元无疑是前辈了。而两人同为贡生，功名相当，虽然退休在家，给县里的二把手作序，请教长兴老师，邓元署名时需不需要顿首？

若思 · 发表于 2018/11/12 11:08

由客发表于 2018/11/10 21:00
邓元既致仕在家，当是老头了，而序里以“吾邑少宰”指称元珠，能否说明彼时元珠还在任？若如此，邓元无疑是 ...

难得你如此认真，非常感谢。
以前有比我高位的前辈赠书，其署名后亦书顿首。供参考。

张伯涛—— 再谈张氏始祖启源公 （

张伯涛—— 再谈张氏始祖启源公（